丁某是我院一名信访老户，我院于2002年作出民事调解书，被告某建筑工程公司给付丁某工程费及案件受理费22万余元，某建筑工程公司到期未履行义务,丁某申请执行一直未能执行到位，2016年9月申请执行人恢复强制执行。

　　　我院依法查封了某建筑工程公司的位于河西区的一处房产，轮候查封了其位于葫芦岛市的五处房产。依法查封了其在某机电设备安装工程公司价值60万元的股权及公司名下三辆车辆。

执行过程中，案外人周某对本院查封的坐落于天津市河西区的房屋提出执行异议，执行案件暂时以终结本次执行程序结案。期间，2017年6月双方私下达成和解协议，被执行人一次性给付12万元，余款8万自丁某向法院申请解除查封后付清。但丁某称被执行人投资了某机电公司，并非像其所说没有财产，协议是在胁迫、威胁、不平等的前提下签署的，且双方都没有按时履行。今年3月申请执行人再次向本院申请恢复执行。

　　　恢复执行后，承办人闻娣法官依法冻结了被执行人银行存款10万余元，被执行人提出执行异议，称与丁某签订和解协议，因丁某没有按协议履行，应视为其自动放弃剩余8万元，法院应该终结执行。我院认为双方达成和解协议未经法定程序确定合法有效，且丁某对该协议内容不予认可，该协议对双方并不具有法律约束力，故被执行人异议不成立，裁定予以驳回。被执行人向一中院提起上诉，一中院维持了我院裁定。

　　　我院依法查明被执行人还有房屋租赁、浴池经营等收入来源。面对这样的局面，被执行人这才开始正面债务，在法院的主持下与丁某进行协商，最终双方达成和解协议，被执行人已经履行全部债务。涉及案外人周某的执行异议之诉，被上级法院发回我院重审，丁某对与本案相关的执行异议案件也提出撤诉。至此，在承办法官的努力下，本案得以顺利执结，多年信访老户的问题也得到了彻底解决。